Registre des contraintes d'identité
Les contraintes d'identité sont les limites comportementales, éthiques et structurelles non négociables qui définissent ce qu'est la communauté. Contrairement aux invariants (qui protègent le système lui-même), les contraintes d'identité définissent la manière dont les membres et la communauté se rapportent aux personnes, aux écosystèmes et aux idéologies.
Télécharger ce modèle
Généré le 2026-08-31 · Télécharger tous les modèles
Contraintes d'identité actives
Which non-negotiable rules follow from who we are as a community — about behaviour, joining, culture or land?
Clauses RCOS 2.4.1, 2.4.2, 2.4.3, 2.4.4
- 2.4.1 La communauté DOIT déclarer toute contrainte d'identité qui affecte matériellement la participation, le comportement ou la gouvernance.
- 2.4.2 Les contraintes d'identité PEUVENT inclure, sans s'y limiter :
- 2.4.3 Les contraintes d'identité DOIVENT être vérifiables et applicables à travers des processus définis.
- 2.4.4 Les contraintes d'identité NE DOIVENT PAS être appliquées de manière implicite ou informelle.
Pourquoi déclarer explicitement les contraintes d'identité ?
Toute communauté a des règles implicites — « on ne fait pas ça ici ». Les règles implicites deviennent des outils d'application arbitraire : c'est la personne qui détient le pouvoir social qui décide de leur signification. Mettre les contraintes d'identité par écrit, et exiger qu'elles soient vérifiables à travers des processus définis, c'est ce qui transforme une norme informelle en quelque chose sur lequel un membre peut réellement s'appuyer ou qu'il peut contester.
Comment remplir cette section
Chaque contrainte doit être vérifiable et applicable à travers un processus défini — pas de vagues aspirations. Catégories courantes issues de RCOS §2.4.2 : limites éthiques/comportementales, prérequis de participation, contraintes culturelles ou écologiques non négociables. Référence à la Couche 4 pour l'application, à la Couche 1 pour les conséquences sur la participation.
- <Contrainte 1, p. ex. Les membres NE DOIVENT PAS agir de manière à concentrer le pouvoir, extraire de la valeur ou causer du tort aux personnes, à la terre ou à l'intégrité de la gouvernance.>
- <Contrainte 2, p. ex. La communauté NE PEUT PAS être utilisée comme véhicule de gain financier spéculatif — les mécanismes économiques internes existent pour reconnaître la contribution, pas pour générer du profit.>
- <Contrainte 3, p. ex. Aucun membre ou rôle NE PEUT revendiquer une autorité qui n'est pas explicitement accordée par le système de gouvernance.>
- <Contrainte 4, p. ex. La communauté NE DOIT PAS causer de dommage net durable aux écosystèmes locaux, à la terre ou à la biodiversité.>
- <Contrainte 5, p. ex. L'impact écologique DOIT être pris en compte dans toutes les décisions significatives concernant les ressources, la terre et les infrastructures.>
- <Contrainte 6, p. ex. La couche structurelle de la communauté DOIT rester non idéologique et non normative — elle fournit un cadre, pas un mode de vie prescrit.>
- <Contrainte 7, p. ex. Aucun système de croyance, spiritualité, culture ou idéologie politique spécifique NE PEUT être exigé comme condition d'adhésion ou de participation.>
- <Contrainte 8, p. ex. La diversité des approches de la vie régénérative est une caractéristique, pas un problème.>
Ce qu’il faut couvrir
- Which rules hold for everyone taking part, whatever a majority wants on a given day?
- For each one: who does it apply to?
- What does it mean for them in practice — what may they not do, or what must be true before they can join?
- Why is it needed — what would go wrong here without it?
Exemples
Only people aged 18 or over can become members.
No belief system, religion or political view may be required to join or take part.
Nothing the community does may cause lasting harm to the land it stewards; every land and building decision says how it was checked.
Des exemples, pas des recommandations. Vos réponses vous appartiendront.
Application et vérifiabilité
How would anyone check whether a constraint is being met — and what happens if it is not?
Clauses RCOS 2.4.3, 2.4.4
Pourquoi les contraintes doivent-elles être vérifiables et non informelles ?
Une contrainte qui ne peut pas être vérifiée est une contrainte appliquée par la personne disposant du plus grand capital social dans la pièce. Définir comment chaque contrainte est détectée, qui la signale et par quel processus elle est résolue, c'est ce qui empêche les règles d'identité de devenir des outils d'exclusion arbitraire.
Comment remplir cette section
Pour chaque contrainte ci-dessus (ou en tant que politique générale), décris comment une violation est identifiée et traitée. Réfère-toi à l'Échelle de résolution des conflits (Couche 4) et à tout rôle responsable du suivi (Couche 5).
- <Comment les violations sont détectées et signalées.>
- <Quel processus de Couche 4 traite les violations de quelle classe de contrainte.>
- <Quels rôles ou organes sont responsables du suivi et de la révision.>
Ce qu’il faut couvrir
- For each rule: how would anyone notice that it is not being kept?
- Which written process handles a breach, so it is not left to whoever objects loudest?
- Who keeps an eye on it, and how often is that looked at again?
Exemples
Each constraint names how a breach would show up and who keeps an eye on it: the land group checks the ecological constraints on its quarterly walk, and anyone may report a breach of a behavioural constraint to the accountability coordinator. Every reported breach goes through our accountability process — never a private warning or quiet exclusion. We review the whole register at the yearly reflection meeting.
Des exemples, pas des recommandations. Vos réponses vous appartiendront.
Conditions de modification
How are our non-negotiables added, changed or removed — and who has to agree?
Clauses RCOS 2.4.1, 2.5.2
Comment remplir cette section
Les contraintes d'identité sont de nature constitutionnelle — décris le type de décision, le seuil et le processus de ratification requis pour ajouter, supprimer ou modifier une contrainte.
Les contraintes d'identité ne PEUVENT être ajoutées, supprimées ou modifiées que par une décision constitutionnelle telle que définie dans la Matrice de décision (Couche 2), nécessitant <seuil> et une période de ratification d'au moins <durée>. Tout changement DOIT être consigné dans l'Historique des versions (Couche 6).
Ce qu’il faut couvrir
- What kind of decision does it take to add, change or remove one of our non-negotiables — an ordinary one, or one of our highest-level (constitutional) decisions?
- How many people have to agree, and who counts — everyone, full members only, or those present?
- How long do we wait between agreeing a change and it taking effect, so anyone affected can raise concerns or prepare?
- Does removing a non-negotiable need the same bar as adding or changing one?
Exemples
Adding, changing or removing an identity constraint is a constitutional decision. The proposal must be shared with all full members at least 21 days before the meeting that decides it, and it passes only if at least three quarters of all full members vote in favour. The change takes effect 30 days after the decision, and both the old and new wording stay in the register's history.
Des exemples, pas des recommandations. Vos réponses vous appartiendront.
Procès-verbal de ratification
Who adopted these constraints, when, and how was it decided?
- Adopté le : <AAAA-MM-JJ>
- Type de décision : Constitutionnelle
- Version : <version>
- Registre de décision : <lien vers le registre de décision>