Geltungsbereichserklärung
Diese Vorlage herunterladen
Erzeugt am 2026-08-31 · Alle Vorlagen herunterladen
Erfasste Vermögenswerte
What does the community own or steward together?
RCOS-Klauseln 2.2.1, 2.2.2, 2.2.4
Warum jeden verwalteten Vermögenswert aufzählen?
Wenn die Gemeinschaft einen Vermögenswert nicht ausdrücklich als erfasst benannt hat, ist er es nicht — Punkt. Vermögenswerte namentlich aufzulisten schließt die Lücke, in der informelle Autoritätsansprüche über nicht deklarierte Ressourcen wachsen, und gibt Mitgliedern eine konkrete Checkliste, um zu überprüfen, was die Gemeinschaft tatsächlich kontrolliert.
Wie du das ausfüllst
Liste jeden Vermögenswert auf, den die Gemeinschaft gemeinsam verwaltet: gemeinsame Kassen, Treasuries, Land, Immobilien, Software, Websites, Social-Media-Konten, Marke, geistiges Eigentum, physische Infrastruktur usw. Sei konkret — benenne Konten, Wallets, Domains.
- <Vermögenswert 1, z. B. die gemeinsame Kasse in einer bestimmten Multi-Sig-Wallet.>
- <Vermögenswert 2, z. B. die Gemeinschaftswebsite und ihre Domain.>
- <Vermögenswert 3, z. B. gemeinsame physische Infrastruktur oder Land.>
- <Vermögenswert 4.>
Was hineingehört
- What do we own, hold or look after together — money, land, buildings, equipment, software, websites, accounts, our name and logo?
- For each one: what exactly is it — which account, which plot, which domain — so no one can argue about what is meant?
- What do individuals hold on the community's behalf, such as an account or a domain in a member's name — and do we count it as ours?
- Is anything shared in practice that we have never named? (Which decisions and which work are collective are their own questions.)
Beispiele
The collective governs: the shared treasury held in our two-of-three multi-signature wallet; the project website and its domain; the code repositories under the collective's organisation account; our chat server and social media accounts; and the collective's name, logo and published guides. Any account a member registers on the collective's behalf belongs to the collective.
Beispiele, keine Empfehlungen. Eure Antworten werden eure eigenen sein.
Erfasste Entscheidungsbereiche
Which decisions belong to the group rather than to individuals?
RCOS-Klauseln 2.2.1, 2.2.2
Warum Entscheidungsbereiche benennen, nicht nur Vermögenswerte?
Beim Geltungsbereich geht es nicht nur um Dinge — es geht darum, welche Arten von Fragen die Gemeinschaft gemeinsam beantworten darf. Entscheidungsbereiche zu benennen macht unmissverständlich, wo kollektive Autorität gilt und wo eine Einzelperson oder eine externe Partei weiterhin entscheidet, und verhindert die stille Übernahme von Entscheidungsgebieten.
Wie du das ausfüllst
Liste die Kategorien von Entscheidungen auf, über die die Gemeinschaft Autorität hat. Diese entsprechen späteren Layern (Governance, Mitgliedschaft, Kasse usw.) — benenne sie auf einem Niveau, das klarmacht, welche Arten von Fragen die Gemeinschaft gemeinsam entscheidet.
- <Entscheidungsbereich 1, z. B. Governance-Regeln und Entscheidungsprozesse (Schicht 2).>
- <Entscheidungsbereich 2, z. B. Mitgliedschaftsregeln und Aufnahme (Schicht 1).>
- <Entscheidungsbereich 3, z. B. Kasse und Verteilung gemeinsamer Ressourcen (Schicht 3).>
- <Entscheidungsbereich 4.>
Was hineingehört
- What kinds of questions do we decide together — for example how we decide, who can join, how shared money is spent, how shared spaces are used?
- For each one: where does it stop — what stays with an individual, a household or an outside party?
- Are any decisions taken by one person today out of habit that we want to name as the group's — or say plainly are not? (How each kind of decision is made is its own question.)
Beispiele
We decide together on: our governance rules and how decisions are made; who may join, and on what terms; how the shared budget and reserves are spent; the use and upkeep of the shared house, garden and guest rooms; and any agreement made in the community's name with an outside party. Decisions about each household's own flat stay with that household.
Beispiele, keine Empfehlungen. Eure Antworten werden eure eigenen sein.
Erfasste Aktivitäten und Verantwortlichkeiten
Which work and responsibilities are collective?
RCOS-Klauseln 2.2.1, 2.2.2
Warum die Arbeit deklarieren, die der Gemeinschaft gehört?
Autorität ohne übernommene Verantwortung erzeugt Stillstand; Verantwortung ohne erklärte Autorität erzeugt Burnout und Schuldzuweisungen. Die Aktivitäten aufzulisten, die die Gemeinschaft gemeinsam steuert, macht die Arbeit sichtbar, zuweisbar und rechenschaftspflichtig — und macht offensichtlich, wenn etwas Wichtiges keinen Verantwortlichen hat.
Wie du das ausfüllst
Liste die laufenden Aktivitäten auf, für die die Gemeinschaft verantwortlich ist: Pflege gemeinsamer Infrastruktur, Aufnahme von Mitgliedern, Berichterstattung über Ressourcen, Pflege der Marke usw. Das sind die Dinge, die über Schicht 5 einen Verantwortlichen brauchen.
- <Aktivität 1.>
- <Aktivität 2.>
- <Aktivität 3.>
- <Aktivität 4.>
Was hineingehört
- What ongoing work are we responsible for as a community — upkeep, welcoming new members, keeping accounts, looking after our name, hosting visitors?
- For each one: is it done regularly or only when needed, and what goes wrong if no one does it?
- Is anyone doing work today that nobody formally took on — and should it be collective, or should we say it is not? (Who does each piece of work is decided when roles are assigned.)
Beispiele
As a community we are responsible for: maintaining the shared water supply, paths and solar system; running the vegetable garden and orchard; admitting and welcoming new members; keeping the accounts and reporting on them twice a year; and hosting visitors and volunteers. Work on private dwellings and personal gardens is not a collective responsibility.
Beispiele, keine Empfehlungen. Eure Antworten werden eure eigenen sein.
Ausdrücklich nicht erfasst
What is none of the community's business — and stays that way?
RCOS-Klauseln 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5
- 2.2.3 Die Geltungsbereichserklärung MUSS explizit auflisten, was außerhalb des Geltungsbereichs liegt.
- 2.2.4 Alles, was nicht explizit als innerhalb des Geltungsbereichs erklärt ist, MUSS als außerhalb des Geltungsbereichs behandelt werden.
- 2.2.5 Die Gemeinschaft DARF NICHT Autorität über Personen, Vermögenswerte oder Bereiche ausüben, die als außerhalb des Geltungsbereichs erklärt sind.
Warum benennen, was die Gemeinschaft nicht anfassen darf?
Eine unausgesprochene Grenze ist überhaupt keine Grenze. Explizit nicht erfasste Punkte schützen Mitglieder davor, dass die Gemeinschaft in ihr Privatleben und ihre Finanzen eingreift, und schützen externe Parteien davor, dass die Gemeinschaft Autorität über ihre Angelegenheiten beansprucht. Wenn etwas hier nicht benannt ist, gilt die Standardregel „nicht erfasst bedeutet außerhalb des Geltungsbereichs" weiterhin — aber die großen Punkte zu benennen, beseitigt jeden Raum für Diskussionen.
Wie du das ausfüllst
Liste die wichtigsten Grenzen auf: Dinge, von denen Leute annehmen könnten, dass sie erfasst sind, es aber nicht sind. Persönliche Finanzen, private Beziehungen, Infrastruktur Dritter, externe Projekte usw.
- <Nicht erfasster Punkt 1, z. B. persönliches Einkommen und private Finanzen der Mitglieder.>
- <Nicht erfasster Punkt 2, z. B. private Beziehungen und persönliche Wohnsituationen (außer wenn sicherheitskritische Bedingungen aus Schicht 4 gelten).>
- <Nicht erfasster Punkt 3, z. B. zugrundeliegende Serverinfrastruktur und Verträge mit Drittanbietern.>
- <Nicht erfasster Punkt 4.>
Was hineingehört
- What might people assume the community has a say in, that it does not — members' money, relationships, jobs, beliefs, or other projects they belong to?
- Which outside organisations, services or neighbours do we work with but have no authority over?
- Do we say plainly that anything not named as in scope is out of scope, even if this list does not mention it?
- What happens to a decision that reaches into something on this list — does it simply have no effect?
Beispiele
The following are out of scope: members' personal income, savings and private finances; their private relationships and how they arrange their own homes; their paid work and projects outside the community; and the hosting companies and software services we use, whose terms we accept but do not govern. Anything not declared in scope is out of scope, and a community decision that reaches into these areas has no effect.
Beispiele, keine Empfehlungen. Eure Antworten werden eure eigenen sein.
Ratifizierungsprotokoll
Who adopted this scope, when, and how was it decided?
- Angenommen: <JJJJ-MM-TT>
- Entscheidungstyp: Verfassungsgebend
- Version: <Version>
- Entscheidungsprotokoll: <Link zum Entscheidungsprotokoll>