Registro de Invariantes

Invariantes Activas

What must never happen here, whatever the circumstances or the majority?

Cláusulas RCOS 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4, 2.3.5, 2.3.6

2.3.1 Las invariantes son restricciones que definen lo que NO DEBE ser violado mientras estén vigentes.
2.3.2 Las invariantes DEBEN estar explícitamente listadas y documentadas.
2.3.3 Las invariantes DEBEN aplicarse a todas las capas de RCOS.
2.3.4 Ninguna decisión, rol, proceso o medida de emergencia PUEDE anular una invariante.
2.3.5 Si surge un conflicto entre una invariante y cualquier otra regla, la invariante DEBE prevalecer.
2.3.6 Las invariantes solo PUEDEN ser modificadas o eliminadas mediante un proceso de cambio constitucional tal como se define en la Capa 2 y la Capa 6.

¿Por qué las invariantes no pueden ser anuladas?

Las invariantes son el piso firme del sistema — aquello que debe mantenerse verdadero incluso bajo presión, emergencia o votación popular. Si cualquier decisión, rol o medida de crisis pudiera anularlas, dejarían de ser restricciones y se convertirían en preferencias. Enumerarlas explícitamente y vincularlas a todas las capas es lo que hace que el sistema de gobernanza sea confiable bajo estrés, no solo en días tranquilos.

Cómo completar esto

Cada invariante es una restricción firme. Mantenlas pocas, específicas y absolutas — formuladas de modo que cualquier violación sea inequívocamente identificable. Categorías comunes: protección del propósito, trazabilidad de la autoridad, derechos de salida, neutralidad ideológica, no-extracción, primacía de la seguridad.

ID	Invariante	Añadida	Registro de decisión
INV-001	<Declaración de invariante, p. ej. El propósito principal nunca puede ser anulado por ninguna decisión operativa o estratégica, rol o medida de emergencia.>	<AAAA-MM-DD>	[enlace]
INV-002	<Declaración de invariante, p. ej. La autoridad siempre debe ser explícita y trazable al sistema de gobernanza — ninguna persona o rol puede poseer o ejercer autoridad no declarada.>	<AAAA-MM-DD>	[enlace]
INV-003	<Declaración de invariante, p. ej. La salida de la comunidad siempre debe ser posible y nunca puede ser bloqueada, penalizada ni condicionada más allá de lo definido en la Capa 1.>	<AAAA-MM-DD>	[enlace]
INV-004	<Declaración de invariante.>	<AAAA-MM-DD>	[enlace]
INV-005	<Declaración de invariante.>	<AAAA-MM-DD>	[enlace]
INV-006	<Declaración de invariante, p. ej. La seguridad física, psicológica e infantil siempre prevalece sobre los derechos de participación, la continuidad de roles y las preocupaciones reputacionales.>	<AAAA-MM-DD>	[enlace]

Qué cubrir

What must never happen here, even in an emergency or after a popular vote? Write each as one clear sentence.
For each one: how would anyone know, without argument, that it has been broken?
Does each one hold everywhere — in membership, money, roles, safety and how we decide — or have we worded it so it only covers one area?
When a decision, a role or any other rule clashes with one of these, do we say plainly that the invariant wins and the other gives way?
Is the list short enough that each one is truly absolute — and is anything on it really just a strong preference?
Do we agree these can only be changed through our highest-level (constitutional) change process, never by an ordinary decision?

Ejemplos

No one may be prevented from leaving the community, or punished for leaving. No person or role may use authority that is not written into our governance documents. The physical safety of any person, and above all of a child, comes before anyone's role, reputation or participation. These hold for every rule, role, decision and emergency measure we have; where anything conflicts with them, they prevail, and they change only through our constitutional change process.

Ejemplos, no recomendaciones. Sus respuestas serán las suyas.

Registro de Invariantes

Descargar esta plantilla

Invariantes Activas

Registro de Ratificación