- Camada: 6 — Evolução e Adaptação
- Status: Modelo — adapte para a sua comunidade
- Referência RCOS: §8.1, §8.5, §8.6
Como as Mudanças São Propostas
Cláusulas RCOS: 8.1.1, 8.1.3, 8.6.3, 8.8.1
Por que exigir uma proposta estruturada?
Uma mudança que chega como uma ideia vaga no chat não pode ser avaliada, questionada ou revertida mais tarde. Forçar toda proposta a passar pelo mesmo formato mínimo — artefatos afetados, justificativa, riscos, reversão — transforma uma opinião em um artefato revisável e torna impossível passar uma mudança de regra pela comunidade por acidente.
Como preencher
Declare quem pode propor, onde as propostas são submetidas e os campos de conteúdo obrigatórios. Conecte isso ao Protocolo de Governança (Camada 2).
<Qualquer Membro Pleno pode propor uma mudança em qualquer artefato RCOS. Declare o canal de submissão.> Toda proposta deve incluir:
- <Resumo da mudança.>
- <Camadas e artefatos afetados (com links).>
- <Tipo de decisão (Operacional / Estratégica / Constitucional).>
- <Justificativa.>
- <Riscos e mitigações.>
- <Plano de reversão.>
- <Data de vigência proposta.>
Como as Propostas São Classificadas
Por que classificar por impacto?
Nem toda mudança merece a mesma fricção. Correções de erros de digitação não deveriam exigir uma supermaioria; mudanças constitucionais não deveriam passar silenciosamente. Mapear propostas para tipos de decisão — e elevar casos ambíguos por padrão — torna o custo de uma mudança proporcional ao seu raio de impacto e protege a Camada 0 de ser erodida por pequenos movimentos.
Como preencher
Defina o que se enquadra em cada tipo de decisão. Declare a regra de elevação padrão para casos ambíguos.
- Operacional: <correções de redação, formatação, atualizações menores de conteúdo; não exige votação; executada pelo papel responsável dentro dos limites delegados.>
- Estratégica: <mudanças no conteúdo das Camadas 1–5 que afetam direitos, processos ou estruturas dos membros.>
- Constitucional: <mudanças na Camada 0 (propósito, escopo, invariantes) ou no próprio sistema de governança (Camada 2).>
> Se a classificação não for clara, ela é elevada por padrão ao tipo de maior impacto.
Revisão e Deliberação
Por que impor janelas mínimas de deliberação?
Sem um piso para o tempo de deliberação, qualquer mudança pode ser apressada em um dia tranquilo em que poucos membros estão prestando atenção. Mínimos obrigatórios — mais longos para mudanças de maior impacto — garantem que membros que estejam viajando, doentes ou simplesmente ocupados ainda tenham uma chance real de ler, objetar ou aparecer.
Como preencher
Defina períodos mínimos de deliberação para cada tipo de decisão e um período de ratificação para mudanças Constitucionais.
- Operacional: <não exige deliberação.>
- Estratégica: <deliberação mínima de X dias; espaço de deliberação.>
- Constitucional: <deliberação mínima de Y dias; período de ratificação de Z dias após a aprovação da votação.>
Adoção e Publicação
Cláusulas RCOS: 8.2.1, 8.2.2, 8.2.5, 8.6.3
Por que etapas de publicação fixas?
Uma votação que passa mas nunca é registrada é o mesmo que nenhuma votação — e pior, cria uma lacuna em que quem se lembra do resultado é quem o define. Etapas de publicação rígidas e ordenadas fecham essa lacuna e tornam “o que foi adotado” uma questão de registro, não de memória.
Como preencher
Declare as etapas ordenadas que devem ocorrer após a aprovação de uma proposta. Inclua limites de tempo e a obrigação de histórico de versões.
Quando uma proposta é aprovada:
- <Arquivo da proposta movido para o arquivo de propostas aprovadas em até X dias.>
- <Artefatos afetados atualizados em até X dias.>
- <Entrada de histórico de versão adicionada.>
- <Campos de status atualizados nos artefatos afetados.>
Rejeição
Por que arquivar propostas rejeitadas?
Ideias rejeitadas carregam tanto sinal quanto as aceitas — elas mostram o que a comunidade considerou e recusou. Manter rejeições arquivadas e acessíveis impede que a mesma proposta reapareça com um novo nome a cada seis meses e dá aos futuros membros uma visão dos caminhos não trilhados.
Como preencher
Declare o local de arquivamento das propostas rejeitadas e as condições de nova votação para revisitar a questão.
Quando uma proposta é rejeitada:
- <Arquivo da proposta movido para o arquivo de propostas rejeitadas em até X dias.>
- <Nenhuma alteração em artefatos é feita.>
- <O mecanismo de nova votação se aplica se surgirem novas informações (conforme a Matriz de Decisão, Camada 2).>
Transição e Migração
Por que proteger direitos existentes durante transições?
Se novas regras pudessem silenciosamente reescrever acordos existentes, a participação como membro perderia o sentido — aquilo com o que você se comprometeu poderia ser mudado por baixo dos panos. Regras explícitas de transição garantem que direitos não sejam reduzidos retroativamente e que pessoas operando sob as regras antigas tenham tempo e aviso antes que o terreno mude.
Como preencher
Declare as regras que protegem os atuais ocupantes de papéis, membros e registros quando uma mudança de regra entra em vigor.
Quando uma mudança de regra afeta papéis, acordos ou registros existentes:
- <Os atuais ocupantes de papéis são notificados antes da mudança entrar em vigor.>
- <Os direitos dos membros existentes não podem ser reduzidos sem consentimento ou uma votação Constitucional.>
- <Registros anteriores à mudança não são alterados retroativamente, a menos que isso faça parte explícita da proposta.>
- <Um período de transição pode ser definido na própria proposta.>
Reversão
Por que tornar a reversão simétrica à adoção?
Uma mudança que não pode ser desfeita pelo mesmo caminho que a criou é uma armadilha. Exigir que a reversão use o tipo de decisão original mantém a porta aberta para correção sem permitir que um único membro silenciosamente reverta uma decisão de nível comunitário chamando-a de “correção”.
Como preencher
Declare que a reversão usa o mesmo tipo de decisão e processo da adoção original.
<Qualquer decisão aprovada pode ser revertida pelo mesmo processo que a original. Qualquer Membro Pleno pode acionar uma nova votação ao submeter uma objeção fundamentada por escrito que não foi considerada durante a deliberação original. A reversão usa o mesmo tipo de decisão da original.>
Mudanças de Emergência
Cláusulas RCOS: 8.5.3
Por que permitir mudanças de emergência?
Alguns danos se desenrolam mais rápido do que uma votação pode ser convocada. Um caminho de emergência estreito e bem protegido permite que a comunidade responda a falhas genuínas de segurança ou de plataforma sem entregar a ninguém um mecanismo geral de override. O ciclo obrigatório de relato, revisão e ratificação-ou-reversão é o que impede que poderes emergenciais se tornem poderes ordinários.
Como preencher
Defina as condições sob as quais uma mudança de emergência pode ser feita, quem pode fazê-la e o ciclo obrigatório de relatar-revisar-ratificar-ou-reverter.
Uma mudança operacional de emergência pode ser feita por <papel> apenas se todas as seguintes condições forem atendidas:
- <Ação imediata necessária para prevenir dano à segurança ou falha de plataforma.>
- <Uma votação dos Membros Plenos não pode ser convocada a tempo.>
- <A mudança não anula um invariante da Camada 0.>
Mudanças de emergência devem ser:
- <Relatadas a todos os Membros Plenos em até X horas.>
- <Revisadas na próxima reunião comunitária.>
- <Ratificadas por meio do tipo de decisão apropriado em até Y dias, ou revertidas automaticamente.>
Experimentos
Cláusulas RCOS: 8.3.1, 8.3.2, 8.3.3, 8.3.4, 8.3.5, 8.7.3
Por que tratar experimentos como um mecanismo distinto?
A comunidade precisa de uma forma de testar coisas novas sem ter que adotá-las permanentemente para testá-las. Experimentos criam esse espaço — mas só se forem limitados no tempo, rotulados e com expiração automática. Sem essas salvaguardas, um “experimento” se torna a forma mais rápida de instalar uma regra permanente sem deliberação real.
Como preencher
Defina as regras que todo experimento deve satisfazer. Faça referência ao Modelo de Experimento para o formato completo de submissão.
<Qualquer Membro Pleno pode propor um experimento com prazo definido por meio de decisão Estratégica. Veja o Modelo de Experimento para os campos obrigatórios.>
- <Experimentos expiram automaticamente ao final de sua duração definida, a menos que sejam explicitamente renovados por uma nova proposta.>
- <Todos os artefatos afetados por um experimento devem ser explicitamente rotulados como experimentais durante o período.>
- <Suspensão por segurança: se um experimento introduzir um risco credível de segurança, coerção ou dano contínuo, uma suspensão de emergência pode ser invocada conforme Mudanças de Emergência acima.>
- <Resultados e aprendizados são registrados no Registro de Aprendizado.>
Registro de Ratificação
- Adotado em: <AAAA-MM-DD>
- Tipo de decisão: Constitucional
- Versão: <versão>
- Registro de decisão: <link para o registro de decisão>