Escada de Resolução de Conflitos

Baixar este modelo

Gerado em 2026-07-07 · Baixar todos os modelos

  • Camada: 4 — Conflito, Reparação e Responsabilização
  • Status: Modelo — adapte para sua comunidade
  • Referência RCOS: §6.1, §6.2, §6.3, §6.5

Classificação de Conflitos

Cláusulas RCOS: 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3, 6.1.4, 6.1.5, 6.5.3

Por que classificar conflitos?

Sem classes nomeadas, toda disputa acaba tratada da mesma forma — ou, pior, tratada de forma diferente dependendo de quem está envolvido. Classes explícitas definem o ponto de entrada, o prazo de resposta e o ônus de documentação desde o início, de modo que questões críticas de segurança não possam ser silenciosamente encaminhadas por meio de uma conversa amigável e atritos menores não possam ser instrumentalizados em uma revisão formal.

Como preencher

Para cada classe, defina os critérios de entrada, o passo inicial na escada, o prazo de resposta inicial e o ônus de documentação.

Classe Critérios de entrada Ponto de entrada Prazo de resposta inicial Documentação
<Interpessoal> <atrito entre membros> <Passo 1> <prazo> <a partir de qual passo>
<Baseado em papéis> <disputa sobre desempenho de papel> <…> <…> <…>
<Estrutural> <disputa sobre processo de governança> <…> <…> <…>
<Ética / violação de obrigação> <…> <…> <…> <…>
<Crítico de segurança> <risco de segurança crível, coerção, abuso ou ameaças> <contorna passos anteriores> <prazo curto> <desde a abertura; ação imediata permitida>

> Conflitos críticos de segurança prevalecem sobre direitos de participação, continuidade de papéis e conveniência operacional.

Passos da Escada de Resolução

Cláusulas RCOS: 6.2.1, 6.2.2, 6.2.3, 6.2.4, 6.2.5, 6.5.3

Por que uma escada em etapas em vez de um único processo?

A maior parte dos conflitos é de baixo impacto e é melhor resolvida entre as pessoas envolvidas; forçar tudo para uma revisão formal destruiria a confiança e sobrecarregaria o sistema de governança. Uma escada ajusta o peso do processo ao peso da disputa — conversa privada primeiro, diálogo facilitado em seguida, registro escrito apenas quando necessário, votação de governança somente quando tudo mais falhar. Isso também torna a escalada um direito estrutural, e não um favor concedido por quem detém poder social.

Como preencher

Defina cada passo da escada: quem está envolvido, o que acontece, o prazo e a regra de escalada. Mantenha os primeiros passos leves e confidenciais; reserve a revisão formal para passos posteriores.

  1. Conversa direta<as partes tentam resolver em privado; prazo; regras de resultado.>
  2. Diálogo facilitado<facilitador conduz a conversa; confidencialidade; prazo; regras de resultado.>
  3. Abertura de responsabilização<registro formal escrito aberto; submissões; prazo; regras de resultado.>
  4. Revisão de responsabilização<revisão estruturada; ambas as partes presentes; recomendação escrita; prazo; regras de resultado.>
  5. Decisão de governança<divulgação mínima necessária aos Membros Plenos; período de deliberação; mecanismo de votação e limiar.>
  6. Processo de separação<coordenado com o Protocolo de Saída e Separação; bloqueio mínimo para reaplicação.>

Não-Resposta, Retirada e Impasse

Cláusulas RCOS: 6.2.5, 6.1.5

O que impede que um processo seja morto pelo silêncio?

A maneira mais fácil de derrotar qualquer processo de responsabilização é ignorá-lo. Se a não-resposta, a retirada ou o impasse deixam o assunto congelado, é a parte que sofre o dano que arca com o custo da inação. Regras explícitas para cada modo de falha convertem o silêncio em um gatilho documentado de escalada, em vez de um veto.

Como preencher

Defina como a não-resposta, a retirada no meio do processo, o impasse e a falha procedimental são tratados. Cada um deve ter um caminho de escalada documentado.

Se uma parte não responder dentro do prazo definido:

  • <Aviso de acompanhamento; período de tolerância adicional; tratamento do silêncio continuado como não-resolução; regra de escalada.>

Se uma parte se retirar no meio do processo:

  • <Notificação da retirada; opção para a outra parte encerrar ou solicitar um resumo escrito; regra de escalada para questões de responsabilização pendentes.>

Impasse (todas as tentativas de resolução esgotadas):

  • <Documentação do impasse; escalada para decisão de governança.>

Revisão de falha procedimental:

  • <Como objeções procedimentais são levantadas; onde são registradas; gatilho para revisão deste artefato sob o Protocolo de Mudança.>

Seleção e Substituição de Facilitador

Cláusulas RCOS: 6.3.1, 6.3.3

Por que definir como o Facilitador é escolhido ou substituído?

Um facilitador implicado no conflito — ou socialmente alinhado a uma das partes — não consegue conduzir o processo de forma justa, por melhores que sejam suas intenções. Definir regras de seleção e substituição com antecedência significa que a parte afetada não precisa lutar por uma escuta neutra enquanto já está sob estresse.

Como preencher

Indique o papel padrão do facilitador, a regra quando o facilitador é uma das partes, o direito de recusa e qualquer previsão de facilitação externa.

  • <Papel padrão do facilitador conforme o Registro de Papéis.>
  • <Regra quando o facilitador é uma das partes — seleção de um substituto neutro.>
  • <Direito de qualquer das partes de recusar um facilitador com conflito de interesse declarado.>
  • <Facilitação externa opcional mediante acordo mútuo.>

Limites de Privacidade e Acesso à Informação

Cláusulas RCOS: 6.5.3

Por que delimitar o fluxo de informação de forma tão estrita?

Os registros de conflito contêm o material mais sensível que a comunidade guarda. Vazamentos, fofocas ou divulgações casuais causam danos de segunda ordem e desencorajam relatos futuros. Limites explícitos — o que permanece com as partes, o que chega aos Membros Plenos e quando os registros são destruídos — tornam a confidencialidade exigível, e não meramente aspiracional.

Como preencher

Indique quais passos são totalmente confidenciais, qual a informação mínima que pode ser divulgada na etapa de governança, o período de retenção e a obrigação de não divulgação.

  • <Passos 1–4: totalmente confidenciais; apenas as partes e o Facilitador podem acessar os registros.>
  • <Passos 5–6: informação mínima necessária divulgada aos Membros Plenos; partes notificadas antes da divulgação. Defina o que significa “mínima necessária”.>
  • <Retenção de registros: quem guarda os registros, por quanto tempo, e quando são destruídos.>
  • <Não divulgação: nenhum participante pode compartilhar informações sobre o processo fora dos participantes definidos sem o consentimento escrito de todas as partes.>

Salvaguardas

Cláusulas RCOS: 6.3.1, 6.3.2, 6.3.3, 6.3.4, 6.3.5

Por que existem salvaguardas além da escada?

Processo, por si só, não protege a parte com menos poder. Retaliação, denúncias de má-fé, facilitadores em conflito de interesse e riscos de segurança não revisados podem neutralizar até mesmo um bom procedimento. As salvaguardas são as redes de proteção que mantêm a escada funcional quando os incentivos atuam contra o relato honesto.

Como preencher

Para cada salvaguarda, indique a regra e a consequência quando ela é violada. Casos com diferencial de poder precisam de seu próprio canal de abertura.

  • Antirretaliação: <retaliação contra um membro que levanta um conflito de boa-fé é, em si, motivo para um processo de responsabilização.>
  • Denúncias de má-fé: <denúncias deliberadamente falsas podem desencadear um processo de responsabilização contra o denunciante.>
  • Conflito de interesse do facilitador: <ver Seleção e Substituição de Facilitador.>
  • Pausa do processo: <qualquer das partes pode pausar uma vez por até X dias mediante aviso escrito.>
  • Ação imediata em caso crítico de segurança: <o facilitador pode recomendar uma restrição temporária de acesso aguardando revisão; prazo de revisão.>
  • Diferencial de poder — canal de abertura separado: <quando há um diferencial de poder, o membro afetado pode submeter a abertura diretamente a um órgão diferente do Facilitador padrão.>
  • Suspensão de papel durante a revisão: <os Membros Plenos podem suspender temporariamente a autoridade delegada de um detentor de papel durante a revisão, sem que isso constitua saída forçada.>

Registro de Ratificação

  • Adotado: <AAAA-MM-DD>
  • Tipo de decisão: Estratégica
  • Versão: <versão>
  • Registro de decisão: <link para o registro de decisão>

Padrão RCOS por EcoHubs

Um sistema operacional modular que define como as comunidades intencionais se organizam — da governança e dos papéis ao compartilhamento de recursos e à resolução de conflitos — em prol da resiliência, da equidade e da regeneração.

Conecte-se

© 2026 Plataforma EcoHubs. Todos os direitos reservados.